郬韓郔陔腎翹厙桴

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會副主席北京交通大學法學院兼職教授監警會在15日公佈調查報告,內容涵蓋由2019年6月9日至2020年3月的大型公眾活動中警方的執法情況,審視了6個特定事件日子,包括社會高度關注的7月1日有人攻擊立法會大樓、7月21日元朗事件和8月31日的港鐵太子站事件,還包括在大型公眾活動期間的警員識別和新屋嶺扣留中心的拘留安排。報告有力反駁了坊間有關「7.21」、「8.31」以至所謂「警暴」的謠言,特別是粉碎了「太子站事件」中警方「打死人」的不實指控,並表明了示威者是有組織性及暴力的,還警方一個公道,及提出52項有關的改善建議。行政長官林鄭月娥在會見記者時,形容監警會的報告是一份全面、客觀,且以事實為基礎、極有分量的報告。它審視了大量的文件、視頻、圖片;在網上討論區、社交媒體及影片分享平台尋找大量資料。接收了社會各界及市民提供的資料,以清楚的時序將其審視的事件呈現出來,確保內容均有充分依據,做法亦公開透明。還原「7.21」及「8.31」事件真相無可置疑,這份千頁報告以事實為基礎,採用客觀、系統性分析,內容中肯和具有權威性,釐清事實真相,還警方以清白。報告重點還原「7.21」及「8.31」事件真相,警方在去年7月21日當晚「錯失介入的機會」,引起部分市民不信任,而報案系統被惡意破壞,影響了警方行動,同時排除了「警黑勾結」的無理指控及所謂「警員使用過分武力」等謊言。另外,去年8月31日,旺角發生暴亂,有暴徒改穿街坊裝前往太子站搗亂,警方關閉太子站執法「切實可行」,至今沒有失蹤人口報告,證明打死人且銷屍滅跡「近乎是不可能的事」。網上廣泛流傳仇警言論,撕裂社會,對於12宗警方開槍案,報告確定沒有違規。此外,如去年8月11日一名女子在尖沙咀警署外被射傷眼睛,及據稱有其他女性於新屋嶺拘留中心和警署內遭性侵,惟據傳的受害人未就事件作投訴。據了解,爆眼女子嘗試阻撓警方索取其醫學報告失敗後,已經匿藏。而涉嫌報假案的女子,已經潛逃台灣,更被警方通緝。去年反對修訂《逃犯條例》的示威活動,已演變成暴力及破壞行為,無法無天、暴力及大肆破壞程度是本港過去50年從未見過的。示威者投擲汽油彈,對公私財產造成嚴重損毀,而警方搜獲槍支彈藥的事件,更意味香港可能正邁向恐怖主義年代。報告認同,警方這段期間的行動均源於執法需要,「警方執勤時面對暴力行為,有時必須使用武力應對。」黑暴正滑向恐怖主義須與「暴力」割席但是,筆者不認同監警會指警方在7月1日立法會衝突的風險評估有錯誤。報告沒有考慮立法會綜合大樓本身會容易被人成功闖入的弱點,特別是網上流傳的視頻顯示,當日是有立法會議員裡應外合、帶領暴徒闖入立法會。監警會也建議由醫學及科學家組成的專家委員會,檢討使用催淚煙的做法及程序,但該委員會中應增加擅長處理暴動的保安專家。大型公眾集會後,發生暴力示威的頻密度增加、暴力程度升級,本土恐怖主義萌芽,警方必須汲取教訓,制定嶄新策略方向,並在資源及科技上作充足準備,才能應對新的挑戰和攻擊。監警會對黑暴滑向恐怖主義的定性,有足夠理據,跟港澳辦、中聯辦的判斷相似,與市民的擔心高度一致。事實上,反對派大肆鼓吹的「攬炒」就是恐怖主義,這也是對香港穩定繁榮的頭號威脅,絕對有必要引用《反恐條例》起訴暴徒及堵截黑金的來源。行政長官林鄭月娥表示,報告全面客觀、依據充分,記載了暴徒的目無法紀,特區政府全面接納,並已責成保安局成立專責小組,自己會親自督導及跟進每一項建議,優先處理的5項建議,包括記者在大型公眾行動中採訪的安排、警方內部及與其他相關部門的協調工作、向公眾發放資訊、臨時羈留設施及警員身份識別等。她讚揚警隊專業,並強調特區政府會繼續維護法治,義無反顧地向任何暴力行為說「不」!她直言不會成立獨立調查委員會調查警隊,削弱警隊,令暴力分子得逞,這做法值得支持。香港人必須發揮獅子山下精神,團結一致,迎難而上,克服目前的困難,守護香港,堅決跟暴力割席,拒絕「攬炒」,彼此同心協力,關懷共濟,必定可以締造一個更光明、更美好的將來。

  • 痔諦溼恀ㄩ 38533
  • 痔恅杅講ㄩ 752
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-22 22:14:36
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ674ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ485ㄘ

2014爛ㄗ455ㄘ

2013爛ㄗ746ㄘ

2012爛ㄗ497ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 厙眢陔恓

郬韓郔陔腎翹厙桴ㄛ吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。曾淵滄博士海洋公園年年虧損,負債30億元。不久前,有建議注資100多億元增加投資,加建數千個項目以吸引遊客。後來,疫情爆發,海洋公園暫時關門,特區政府也改變了增加投資的建議,近日向立法會申請撥款54億元,30億元用以還債,剩下的24億元則當成運營基金,不再提擴建了。還了債還需要24億元運營基金,說明在未來的一段時間,海洋公園依然會虧損,於是,立法會無一例外,皆表示會反對撥款,建制派中也有聲音認為海洋公園已完成了歷史任務,應該關門。當初,海洋公園的興建,純粹是為香港居民提供娛樂場地,由港英政府撥地,馬會捐款興建而成。2003年開始了自由行,在相當長的一段時間裡,內地沒有類似的大規模主題公園,因此,海洋公園成為內地旅客熱門的旅遊景點。不過,海洋公園與迪士尼公園在本質上最大的不同,是知識產權問題。迪士尼公園的卡通人物是屬於迪士尼公司的知識產權,海洋公園則沒有任何不許其他人模仿的知識產權。於是,全世界到處都有海洋公園,最靠近香港的珠海橫琴,就有規模不小的海洋公園。在內地經營海洋公園的成本遠比香港低,而且不需要簽證自由前往,香港海洋公園的競爭力就下降了。這不是香港海洋公園管理層的經營管理出了問題,而是形勢逼人,是香港競爭力的自然下降所導致,任誰來管理都不可能挽救。從這個角度來看,海洋公園的確是完成了其歷史任務了,從現在開始,應該開展新的任務。新的任務應該回到海洋公園成立初期的本質,即為香港居民提供一個娛樂場所,而不是吸引外來旅客的大型主題公園。作為本地的娛樂場所,海洋公園沒有必要保留目前所有的設施,相當大部分可以拆除,空出的土地可以建住宅,可以建商場,世界上許多大型的水族館都設在大商場裡。要重新規劃海洋公園,特區政府第一件事要做的是重新審視海洋公園法,清除所有的不必要限制,全面鬆綁,特別是土地用途,要讓海洋公園的新經營者自由發揮,最能發揮市場經濟的做法就是上市,讓海洋公園上市集資,利用集資所得重新規劃,上市後的海洋公園,也可以在公園內建房屋出售賺錢,建商場出租,集地產、娛樂、保育於一身的大型上市公司,而特區政府就是這家上市企業的大股東,情況與港鐵類似。當然上市之前,先得還債及繼續經營,因此,54億元的撥款還是必須的。郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三晚上,美國商務部表示即將簽署一項新規則,該規則就是允許美國公司與華為合作,為下一代5G網絡設定標準。大家或許還記得,去年中美貿易戰開打的時候,美國商務部就專門將華為列入實體清單實施全面封鎖。但其實這個政策一直都只是紙上談兵,有關方面一直沒有全面落實政策,而是讓美國企業和華為一直保持茼X作關係。事實上,去年我們已經多次「感謝」美國為華為公司賣了一個全球最大的廣告,因為華為在全球5G領域上佔據茩垠n的一席,美國商務部所謂的禁止華為根本就是損害美國企業的根本利益。所以連一些美國對華鷹派分子,都紛紛去信要求美國商務部等方面,在其5G標準制定下不再受之前實體清單的規限。當中根本原因是華為的技術比同行至少領先12至18個月,根據德國的專利數據公司資料顯示,在5G標準專利的調查中,全球共有21,571項5G標準專利,而華為排名第一,就擁有3,147項,第三名也是中國企業中興通訊,擁有2,561項。對比起在香港某電訊商標明所用的愛立信,只是排名第五,專利項目不到1,500。或許有讀者認為5G領先並不代表什麼,筆者曾經在香港某電台節目上聽到主持人說5G不過就是下載一套電影快一點而已。但其實大數據、雲端運算、人工智能等都需要在5G背景下才能實現。比如自動駕駛、無人汽車這些人工智能的新事物,必須透過非常快捷的反應和非常快和大的數據量才能做到安全可靠。這就跟那位電台主持人所說的什麼網站下載電影快幾秒完全不一樣,因為自動駕駛在網絡通訊上零點零一秒的延誤可能就會發生嚴重事故。回顧人類的發展,移動網絡技術的革命被譽為第四次工業革命。在這一次「工業革命」的浪潮下,美國終究要接受華為5G領先的技術,承認中國在此領域的崛起。等同一百多年前的大清王朝經歷兩次鴉片戰爭後,認識到西方的船堅炮利,終究也是要發展洋務運動。歷史總是驚人地相似,不過這一次應該是「東風壓到西風」了。佘德聰港區全國政協委員近日,美國不顧中方的強烈反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。12月2日,中國外交部宣佈針對美方無理行為開展反制措施,暫停審批美軍艦機赴港休整的申請以及對美國的一系列非政府組織實施制裁。美方假「人權」、「民主」之名,行插手香港事務牽制中國發展之實,中方的反制措施十分必要且是對美國霸權主義行徑具針對性的回擊。香港持續5個多月的暴亂令社會陷入泥沼,不斷升級的暴力嚴重破壞法治秩序。但在暴亂期間,美國卻罔顧事實,美化暴力和暴徒,將暴徒的破壞行為說成是「一道美麗的風景線」,將黑衣暴徒美化成「義士」,更在止暴制亂的關鍵時期,通過並簽署《香港人權與民主法案》以及另外一項有關香港的法案,這無異於助長暴徒囂張氣焰,對緩和目前局勢沒有任何幫助,其居心險惡不言而喻。第二次世界大戰結束後,美國在建立以《聯合國憲章》為核心的現代國際法體系中,發揮了重要作用,但卻在國際法實踐中,多次無視和破壞自己參與制定、具有普遍約束力的原則和法律精神,企圖維持自己的霸權地位和利益。美涉港法案規定,美國每年需審視香港的民主自由現狀,監督香港的執政情況,並以此與香港的特別關稅區地位掛u,可「審視」的依據標準是什麼?是否可以理解為合美國的意即為合格,不合意即為不合格?因為大家對於美國的雙重標準並不陌生,就在不久前,美國主要社交媒體封鎖了眾多支持香港警察、譴責暴力分子亂港禍港行為的賬號,讓世界人民充分感受到了美國雙重標準的「言論自由」,想必這種「審視」也會極具「美國特色」。法案的另一條款要求,美國政府不能對僅因政治原因而定罪的香港示威者,拒發美國簽證。這相當於,美國不認同已定罪的違法犯罪行為,強行將違法犯罪合法化,明目張膽地為暴徒們撐腰,赤裸裸地破壞香港法治行為,為香港不穩定的局勢火上澆油。此外,條款還明確提及「支持建立一個真正民主的方案,並在2020年前能夠公開直接選出全體立法會議員及行政長官」。乍聽似乎支持民主是美國所表現的態度,但大家仔細想一想,如此具體的描述,甚至規定了期限的改革方案,不正是直接干預中國內政、破壞「一國兩制」的粗暴行徑嗎?香港自回歸祖國以來,港人的民主權利和自由獲得了前所未有的保障,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功。美國應認清形勢,停止有關錯誤行為,尊重國際法和國際關係基本準則,勿以強權挑戰規則,顛倒是非,否則只會搬起石頭砸自己的腳。同時,香港社會應該保持警惕,雖然當前香港的局勢暫趨緩和,但持續近半年的暴亂尚未結束,在美國公開支持暴徒的情況下,香港隨時可能再陷暴亂危機,止暴制亂依然是當前最緊迫的任務。胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。沈家燊香港僑界社團聯會主席國家主席習近平在澳門出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮發表講話時強調,香港、澳門回歸祖國後,處理兩個特別行政區事務,完全是中國內政,用不茈~部勢力指手畫腳。中國政府和人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石,絕不容許任何外部勢力干預香港、澳門事務。習主席擲地有聲的宣示,全場掌聲雷動,這番話說到了包括香港僑界在內700萬港人的心坎上,鼓舞士氣、振奮人心,粉碎內外勢力搞亂香港、遏制中國的幻想。在中央堅定不移支持下,香港各界眾志成城,團結一致,支持特區政府迎難而上,積極作為,恢復秩序,不負習主席和中央的殷切期望,確保「一國兩制」行穩致遠,維護香港的繁榮穩定。大量的事實證明,香港的修例風波,背後隱藏蚚C色革命的陰謀,西方勢力不擇手段干涉香港事務,包括推出所謂人權法、利用各種NGO,打茈薔D自由人權的旗號,為本港的反中亂港分子撐腰,提供行動指引和財物支援,煽動反中亂港分子毫無顧忌地搞亂香港,禍亂人心,摧毀香港賴以生存的法治秩序,企圖破壞「一國兩制」前行,給國家發展添煩添亂。對此,中央絕對不會坐視不理,絕不會讓外部勢力勾結香港反中亂港分子衝擊「一國兩制」的圖謀得逞。習主席上月中在巴西出席金磚峰會,就當前香港局勢表明中國政府嚴正立場曾指出,中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。這三個堅定不移擲地有聲,向香港和全世界表明,中國在原則問題上寸步不讓,「該鬥爭的就要鬥爭」,凡是危害中國主權、安全、發展利益的各種風險挑戰,凡是危害中國核心利益和重大原則的各種風險挑戰,凡是危害中國人民根本利益的各種風險挑戰,凡是危害中國實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的各種風險挑戰,中國必將堅決鬥爭,而且一定會取得鬥爭勝利。慶祝澳門回歸祖國20周年的活動舉世矚目,習主席再度明確指出,港澳事務用不茈~部勢力指手畫腳,中國政府和人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石,絕不容許任何外部勢力干預香港、澳門事務,這既是對反中亂港內外的嚴厲警告,更是對廣大港人的巨大鼓舞,為特區政府和香港各界恢復法治安定帶來巨大信心,注入強大正能量,共同努力保證「一國兩制」落實不變形、不走樣。習近平指出,澳門回歸20年取得的成就舉世矚目,總結出澳門實踐「一國兩制」的四點經驗,也是為香港保證「一國兩制」落實不變形、不走樣,提出要求、指路引航。這四點經驗之一:「始終築牢『一國兩制』基礎,澳門同胞有強烈愛國傳統和強烈民族自豪感,是『一國兩制』成功實踐的重要原因」,很值得香港愛國愛港陣營和廣大市民銘記在心,切實付諸行動。不畏浮雲遮望眼,風物長宜放眼量。「一國兩制」作為新生事物,也需要持續完善,香港應對未來充滿信心,不必因外部干擾而出現的一時挫折而迷茫,香港僑界、愛國愛港力量應按照習主席和中央的指引,再接再厲,發展壯大,積極培育愛國愛港新一代,讓國家民族意識和愛國精神薪火相傳,鞏固和發展同「一國兩制」實踐相適應的社會政治基礎,推動「一國兩制」沿茈蕭T軌道前行。

堐黍(484) | ぜ蹦(670) | 蛌楷(67) |

奻珨うㄩ郬韓d88よ耦泆

狟珨うㄩ郬韓諦誧傷狟婥

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

蛅м隴2020-10-22

燠侅玾李世榮香港再出發大聯盟共同發起人新社聯副理事長近期香港疫情稍緩,但黑暴卻大有捲土重來之勢,讓本港遭受重創的經濟雪上加霜。在此背景下,因黑暴和疫情而病入膏肓的海洋公園的前途問題,成為各界熱議話題。有不同團體及議員做民意調查,讓網民對海洋公園的存廢表決。不過,海洋公園在港人的心目中,又豈止是一條簡單的存廢選擇題?包括筆者在內,相信絕大多數港人的回憶中,必然與海洋公園有點關聯,一個曾為你和家人、情人或朋友帶來歡樂之地,可能在下月便成為第一座黑暴「攬炒」紀念公園,實在讓人不勝唏噓。不過現實是香港還未富得可僅因集體回憶的感情,就去維持一座規模龐大的主題樂園的經營。海洋公園要持續經營下去,離不開遊客的支持。不過經過攬炒派的「苦心經營」、黑暴衝擊持續未散,以及疫情下全球經濟蕭條,廣大市民實在看不出,在如此眾多的不明朗因素之下,注資54億元究竟可為海洋公園帶來什麼看得到的和可量化的經營前景。老實說,以暴徒們對內地和政府的怨恨而論,54億元注資之後,海洋公園可能敵不過一次在公園門前的「和你X」暴亂,試問又教人如何敢支持對海洋公園的撥款?香港一日在黑暴的魔爪之下,海洋公園也難以翻身。不過退一步來說,假設黑暴的敗退是指日可待,內地客和海外客也再繼續支持海洋公園,但海洋公園連蝕多年也是鐵一般的事實,管理層所提出的新方案實在難以贏得各界稱讚。現時管理層的苦苦哀求,甚或給人無計可施的形象,本身便與樂園應給人快樂、新奇、希望和動感格格不入。如果一個樂園不給人有趣的感覺,為何我在假日不去其他地方遊玩?或許這樣說有點主觀,但無疑過去盛智文經營海洋公園時,其願景與市場推廣,便成功傳遞給市民一種自信和期待。一個強大而自信的改革者,才是海洋公園最需要的元素。主題樂園本身是一個應該讓人充滿希望的樂土,而並不應該成為一條乏味而少有思考空間的存廢選擇題。期望海洋公園的管理層,可盡快給出更讓港人滿意的新建議,讓海洋公園重新出發。

--「一國兩制」漫談(13)蕭平香港回歸祖國已經20多年,有一項必須履行的憲制責任卻拖延至今,這就是基本法23條立法。由於這個缺陷,香港成為國家安全的一塊短板。中央給予香港「一國兩制」特殊地位,是以實現和維護國家統一為前提的,沒有哪個當政者會愚蠢到置國家安全於不顧。維護國家主權、安全和發展利益,維護香港長期繁榮穩定,是「一國兩制」的初心和完整內涵。「兩個維護」中,前者毫無疑問更重要,是後者的前提和保障。23條規定特區應自行立法禁止危害國家安全的7種行為,與其說是授權立法,不如說是責成立法。2015年頒佈的《國家安全法》明確要求,港澳兩個特別行政區「應當履行維護國家安全的責任」。在國安問題上,只有一國之責,沒有兩制之分。23條不立法,一國都保護不了,何談兩制!有人主張先立23條再搞「雙普選」,此話不無道理,國安立法開天窗,普選的政治風險顯而易見。但中央沒有把兩者掛u,全國人大已經給出雙普選的時間表,這是中央相信港人的又一例證。無論是否普選,23條都要立法。基本法規定的責任是憲制責任,特區必須履行,而不能選擇性履行。2003年特區政府嘗試23條立法未成,一晃過了17年。近年來「港獨」思潮冒起,一些政治組織和政治人物與外部勢力頻繁勾聯,成為特區動盪之源,也嚴重危及國家安全,突顯了23條立法的必要和緊迫。中共十九屆四中全會以中央決定的方式,明確要求「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」,再度表明了中央的決心。國安堪虞是最大的制度漏洞,23條立法不能無限期拖下去。已有學者指出,如果香港遲遲不能完成23條立法,不排除中央以其他方式解決這個問題,中央有這個權力。擔心國安立法侵蝕人權是多慮了,國安法針對的是犯罪行為。何況,無論國際公約還是人權法案都寫明,人權與自由不能凌駕國家安全或公共秩序。香港現有法例中也有一些涉及國安的規定,但這些法例未能完整覆蓋23條的範圍,無法替代23條立法。當年鄧小平對「不一定在香港駐軍」的說法發了脾氣,強調駐軍是主權的象徵,也是為了防止香港「發生危害國家根本利益的事情」。不能不佩服鄧小平的先見之明,他早就判斷香港會出現「破壞力量」。如果「香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」,「那就非干預不行」。首先是特區政府要干預,如果發生動亂,駐軍也會出動。有人擔心出動駐軍就意味荂u一國兩制」終結,其實沒那麼嚴重。平亂和國防一樣,都是駐軍職責所在。香港恢復穩定,駐軍重回軍營,「一國兩制」可以再上正軌。「皮之不存,毛將焉附」。維護國家安全就是維護香港安全。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

碩瞳凅2020-10-22 22:14:36

朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。

挔棡虧2020-10-22 22:14:36

穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。ㄛ盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝曾淵滄博士海洋公園年年虧損,負債30億元。不久前,有建議注資100多億元增加投資,加建數千個項目以吸引遊客。後來,疫情爆發,海洋公園暫時關門,特區政府也改變了增加投資的建議,近日向立法會申請撥款54億元,30億元用以還債,剩下的24億元則當成運營基金,不再提擴建了。還了債還需要24億元運營基金,說明在未來的一段時間,海洋公園依然會虧損,於是,立法會無一例外,皆表示會反對撥款,建制派中也有聲音認為海洋公園已完成了歷史任務,應該關門。當初,海洋公園的興建,純粹是為香港居民提供娛樂場地,由港英政府撥地,馬會捐款興建而成。2003年開始了自由行,在相當長的一段時間裡,內地沒有類似的大規模主題公園,因此,海洋公園成為內地旅客熱門的旅遊景點。不過,海洋公園與迪士尼公園在本質上最大的不同,是知識產權問題。迪士尼公園的卡通人物是屬於迪士尼公司的知識產權,海洋公園則沒有任何不許其他人模仿的知識產權。於是,全世界到處都有海洋公園,最靠近香港的珠海橫琴,就有規模不小的海洋公園。在內地經營海洋公園的成本遠比香港低,而且不需要簽證自由前往,香港海洋公園的競爭力就下降了。這不是香港海洋公園管理層的經營管理出了問題,而是形勢逼人,是香港競爭力的自然下降所導致,任誰來管理都不可能挽救。從這個角度來看,海洋公園的確是完成了其歷史任務了,從現在開始,應該開展新的任務。新的任務應該回到海洋公園成立初期的本質,即為香港居民提供一個娛樂場所,而不是吸引外來旅客的大型主題公園。作為本地的娛樂場所,海洋公園沒有必要保留目前所有的設施,相當大部分可以拆除,空出的土地可以建住宅,可以建商場,世界上許多大型的水族館都設在大商場裡。要重新規劃海洋公園,特區政府第一件事要做的是重新審視海洋公園法,清除所有的不必要限制,全面鬆綁,特別是土地用途,要讓海洋公園的新經營者自由發揮,最能發揮市場經濟的做法就是上市,讓海洋公園上市集資,利用集資所得重新規劃,上市後的海洋公園,也可以在公園內建房屋出售賺錢,建商場出租,集地產、娛樂、保育於一身的大型上市公司,而特區政府就是這家上市企業的大股東,情況與港鐵類似。當然上市之前,先得還債及繼續經營,因此,54億元的撥款還是必須的。﹝

痑⑤蹕2020-10-22 22:14:36

趙文瑜時事評論員今年7月1日,立法會大樓遭暴徒強行闖入並大肆破壞,「熱血公民」立法會議員鄭松泰被指涉嫌協助暴徒,其後被控涉嫌串謀刑事毀壞罪。另外民主黨的林卓廷在7月21日率領多名黑衣人到元朗挑釁元朗站內的居民,之後雙方對罵後變成毆鬥。鄭松泰和林卓廷昨日分別在立法會被建制派議員提出譴責動議,兩項議案都交付調查委員會處理。但令人覺得嘔心的是,泛暴派立法會議員繼續厚顏無恥地為鄭松泰和林卓廷辯護,用雙重標準包庇暴力,甘心成為暴力的幫兇。這群泛暴派議員實在是香港墮入暴力深淵的罪魁禍首。泛暴派的雙重標準實在吃相難看。過去半年,泛暴派一直「獨立調查委員會」不離口,對於警方的執法行動,即使已經有監警會了,他們仍然死纏爛打要成立「獨立調查委員會」。用泛暴派自己的話來說,獨立調查才能揭露真相,沒問題怕什麼被調查呢?更近的例子,是建制派議員何君堯,何議員只是在7月21日與身穿白衣的街坊握手寒暄,就被泛暴派動議譴責並交付調查委員會處理。但當調查的對象是泛暴派自己的時候,他們就砌詞狡辯。泛暴派自辯的說辭,是鄭松泰的案件未完成審訊,應是無罪之身,提出譴責是「未審先判」。奇怪了,鄭松泰的確是被警方提控的,若都算是「未審先判」?那麼何君堯根本連被警方提控都沒有,只是被拍到跟白衣人握手而已,就被提出譴責動議,這豈不是欲加之罪何患無辭?更何況,譴責動議現在只是處於交付調查委員會的階段,還沒有到了表決褫奪其議席的階段,還在「查」嘛,何來「判」呢?連查都不准查?按照泛暴派自己的邏輯,不查怎麼知道真相呢?很明顯,泛暴派是徹頭徹尾的雙重標準。對於「自己友」就是完全的「無罪假定」,而且是連查都不能查的「無罪假定」。按照他們的說法,「查」泛暴派已經是「未審先判」,那麼不查又如何定罪呢?因為他們做什麼都是「無罪」的。而對於特區政府、警方和建制派,泛暴派就是完全的「有罪假定」,除非你能證明自己無罪,否則就是有罪;而哪怕你提出證據證明無罪,他們馬上就轉為質疑那個證明你無罪的機構或組織,一環套一環,反正你根本不可能證明自己無罪。雙重定罪邏輯顛倒黑白泛暴派這種雙重定罪邏輯,正正就是香港現時黑白顛倒、包庇暴力的「理論基礎」。在剛剛過去的星期日,泛暴派發動的遊行中,他們還在宣揚什麼「和」「勇」同行,說白了就是包庇暴力,不與暴力切割。按照他們的邏輯,只要口中叫喊茤瓵蛂u公義」的口號,就做什麼都可以。暴徒在街頭「打砸搶燒」「私了」襲擊持不同意見的人士、向市民淋易燃液體活生生點火焚燒、掟磚頭擊斃老伯伯、以陘M割向警員頸部,在法院出入口縱火,暴行絕對可以用「殺人放火」四字概括,但泛暴派都沒有譴責過半句,反而避重就輕為暴徒狡辯。實在狡辯不過去,他們甚至可以諉過說:這說不定是警察假扮的。最近的例子,就是暴徒公然做出火燒法院的暴行,但公民黨立法會(法律界)議員郭榮鏗亦未有對暴徒作出斥責,反而指政府玩弄法律程序,才是破壞本港法治的「頭號兇手」。放火燒法院都不是破壞法治?這還好意思說是法律界議員?應該是「暴徒界」議員吧。泛暴派議員經常將良知掛在口邊,在鏡頭前批評警察時歇斯底里、聲嘶力竭,但對暴徒殺人放火卻文過飾非。請問良知何在?香港人要看清楚,誰堅持不與暴力割席,就是與香港為敵,就是要讓香港繼續被暴力「攬炒」!ㄛ譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席近半年來,在社會黑暴、新冠肺炎疫情陰霾的籠罩下,香港經歷了前所未有的艱難時刻。此時急需一股迎難而上、同心共濟的強大力量,助力其浴火重生。日前「香港再出發大聯盟」正式啟動,猶如黑暗中的一絲曙光,為身陷困境的香港突破困境帶來了希望。「再出發大聯盟」凝聚社會各界有識之士的力量,以堅守「一國兩制」、重振香港經濟民生、穩定社會為主要目標,團結一致配合政府,為香港尋找新的解決方案。青年人代表香港的未來與希望,此番「再出發大聯盟」的工作計劃中,借助聯盟內部工商界人士的力量,為青年人提供就業職位、培訓計劃、義工機會等亦是其重點努力方向。此前的「修例風波」將香港許多青年人推上了風口浪尖,被利用成為反對派的「政治燃料」,而突如其來的新冠疫情更是令香港失業率持續攀升,許多大學生「畢業即失業」,青年人當前的境況實在不容樂觀。身處粵港澳大灣區建設與發展的大時代下,香港青年人應順勢而為,積極融入國家發展大局,在面對不可避免的磨難時,則應找準定位,主動應對,逆風飛翔,實現自身價值。香港眾多社團,尤其是青年社團亦應茞援韝漲a和香港兩地協同發展,培養青年人家國情懷,為港青走出香港,投身大灣區建設創造更多機會,實現真正意義上的「再出發」。回顧昔日香港,經濟騰飛、法治穩定、社會包容,今日香港之困境,需港人合力拆解。在當前疫情影響下,大聯盟將聚焦協助社會抗疫,大聯盟在剛過去的周六為全港市民派發1,000萬個口罩,此舉能減輕香港抗疫物資壓力,為本地疫情防控工作助力,體現出聯盟為香港社會付出的真心實意。「再出發大聯盟」已邁出堅實的第一步,作為最具創新力與活力的青年群體,我們理應緊隨其後,擔任起「再出發」的光榮使命,為香港發展注入全新動能。﹝陸頌雄立法會議員立法會內會昨日舉行會議選舉主席,場面混亂,多名攬炒派議員被逐出會議室。民建聯李慧k最終當選立法會內會主席。有關內會選主席的政治風波暫告一段落,但議事堂一日未能恢復正常秩序,香港一日仍處於政爭撕裂的混亂狀態。是時候要為失控的議會撥亂反正,令議事堂重回正軌。根據立法會《議事規則》,政府所提出的所有立法草案或條例進行修訂,都必須經由內會討論,再呈交逢星期三舉行的全體大會上議決。一直以來,各位議員恪守議員的本分,尊重《議事規則》,不致令議會「停擺」。阻內會選主席只為攬炒然而,自去年10月開始,攬炒派將黑暴歪風帶入議會,如同「小朋友玩泥沙」一樣,輸打贏要,不斷阻撓議會正常運作,目的是阻礙政府施政、癱瘓管治。攬炒派在今個立法年度,更破壞與建制派多年的「默契」,濫用《議事規則》、鑽一切法律罅隙,阻礙內會選出主席,目的只有一個:攬炒!本立法年度一開始,郭榮鏗即時舉手打「前鋒」,恃茼菑v是上個立法年度內會副主席的身份,將《議事規則》想點樣就點樣,在選舉內會主席一事上足足浪費近半年時間,共17次會議,超過35個小時。攬炒派企圖迫使李慧k退出內會主席的選舉,從而讓其餘22名攬炒派候選人中,隨意選一位出來擔任主席,騎劫內會,將有利攬炒派的法案提上大會,而將他們不喜歡的法案「收埋籠底」、「永久埋葬」。攬炒派騎劫內會、拉布選不出主席,動機彰彰明甚,包括不讓《國歌法》由內會審議,阻止再交全體大會審議及表決。當然,攬炒派知道自己螳臂擋車,在全體大會無法阻止《國歌法》通過。因此,就利用內會選舉主席的機會,不斷拉布、拖延。但諷刺的是,經常將「民生無小事」掛在嘴邊的攬炒派,竟然將沒有政治成分的「懷孕婦女十四周產假」等一系列民生法案審議,也拉布、阻礙。攬炒派口講為民生,實質害民生、罔顧民意。 陳健波主持選舉有根有據俗語有云:「魔高一尺,道高一丈。」立法會主席梁君彥繼兩星期前,聽取兩位外間資深大律師的法律意見,指出現任內會主席李慧k在今屆內會未選出新主席前,仍然有權力召開會議。另外,對郭榮鏗鑽《議事規則》的罅隙騎劫內會,梁君彥經諮詢英國御用大律師彭力克及大律師陳浩淇法律意見,決定引用92條,指明陳健波為內會選舉主持。根據《議事規則》第92條中有關「議事規則未有規定的程序」:「對於本議事規則內未有作出規定的事宜,立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定;如立法會主席認為適合,可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」筆者「搬字過紙」,將《議事規則》有關規定原文抄錄,亦是想指出,作為「大主席」的梁君彥指定陳健波主持內會主席選舉有根有據、合法合情合理。 梁君彥出手指明陳健波為內會主持選舉主席,解決了內會選主席的死結,正正為失控的議會撥亂反正,令議事堂重回正軌,真正聚焦討論民生事務。﹝

蚑跼2020-10-22 22:14:36

吳子倫雲浮市青聯委員香港藉修例風波而引發的暴力衝擊已持續超過半年,過去一個月更蔓延到香港大部分高等院校,黑衣人與警方爆發了激烈衝突,多家大學校園遭破壞,學期提早結束。正當大眾以為大學排名會急跌時,12月公佈的QS亞洲大學排名顯示香港各所大學排名沒有大跌,反而有個別大學急升。出現這樣的結果只是因為壞影響尚未浮現。QS排行榜根據11個指標評分,包括學術聲譽、僱主聲譽、論文引用數、國際研究網絡等。大學聲譽受損將會令它們墮入負循環,排名持續下跌,人才流失。於11月時,大量內地生因為擔心人身安全而撤離香港。根據筆者觀察及與大學教授訪談,可以預測往後日子內地生對來港讀書會有所卻步。現時,修讀自資研究生課程的內地學生估計佔研究生總數的六成或以上,重要性不言而喻。倘若香港經濟持續轉壞,本地人也會對花十多二十萬修讀碩士有所觀望,自負盈虧的自資研究生課程將會受到嚴重打擊。在學生減少的情況下,學術部門將會縮減人手,學術著作亦會減少使大學排名下跌,頂尖學生和教授逐步離開香港,使高等教育產業逐漸衰落。大學若要挽回聲譽,必須考慮盡快投入更多資源到學術成果轉化的事宜上,讓優質的科研技術展現於世人眼前。香港在物料研發上一直享譽國際,香港大學的「氫氧化鎳」光推動物料、科大的建築「超物料」已經是好例子,相信往後能研發出更多創新成果。粵港澳大灣區重視科創,學術成果轉化亦可以讓學生獲得粵港政府的雙創政策扶持,為有意到內地發展的學生提供上流機會。除了轉化學術成果外,對接政府及社會資源也是不能忽略的。青年創新創業近年已經起了變化,由資源分散的「雙創」走進聯盟式的「雙創」。特區政府和民間開始積極建立青年創新創業聯盟(下稱:聯盟),聯盟將會整合粵港政府、社會和市場訊息及資源,初創企業將會被推薦到合適的創業基地,創造出「集聚效應」,使創業項目能真正對應市場,帶來成功。香港的大學可以多與聯盟合作,以減低在可見將來排名下跌的問題。要修復被破壞的校園所需的時間有限,可是亂象對學校聲譽所帶來的損害就並非一年半載便能抹去。香港現時仍有茯膍s優勢,大學和校友必須做好學術轉化的工作,拒絕母校步入「攬炒」的命運。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府駐港聯絡辦召開會議,傳達學習習近平總書記出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨第五屆特區政府就職典禮並視察澳門特別行政區重要講話精神。會議強調,香港持續半年多的修例風波尚未平息,「止暴制亂、恢復秩序」正處於關鍵時刻,習近平總書記視察澳門重要講話精神給香港盡快「重回正軌」帶來很多啟示,特別是「四個始終」的重要精神值得港人認真領會、深入思考。習主席的「四個始終」對有效解決當前香港困境具有重要意義。包括始終堅定「一國兩制」制度自信,深刻認識「一國兩制」制度優勢;始終準確把握「一國兩制」正確方向,堅決維護憲法和基本法確定的憲制秩序,堅決維護「法治」這一香港核心價值;始終強化「一國兩制」使命擔當,堅定站在國家整體利益和香港根本利益的立場上考慮問題;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,以更大力氣推動香港社會深入開展憲法和基本法教育、國情教育,不斷增強青少年的國家意識和民族認同等等。這「四個始終」是互相聯繫、相輔相成的。一言蔽之,是將「一國兩制」堅持到底,同時更要將這項根本制度融入到港人生活的方方面面。另外值得注意的是,日前習近平總書記在會見赴京述職的特首林鄭月娥時,再次高度肯定特首和警隊的工作表現,繼續為特區政府提振士氣,鼓舞香港人心。習主席重申的三個「堅定不移」,顯示中央政府始終是維護香港地區根本利益的最大守護者,港人在當前危機尚未解除的情況下,更應全力支持警隊盡早平定動亂,社會各界在特區政府帶領下,共同止暴制亂、恢復秩序、重回經濟發展正軌。由今年6月9日爆發修例風波至今,警方已拘捕6,000多人,當中近四成是學生,目前共有近千人已被落案檢控,被控最多的首三位罪名依次為「暴動」、「藏有攻擊性武器」和「非法集結」。暴動對於社會的危害極大,同時對於香港法治更產生嚴重衝擊。沒有法治,香港就不可能有穩定。沒有穩定則談不上發展。社會經濟發展,不進則退,相信沒有一位港人想要看到社會出現倒退。因此港人更要以「四個始終」、三個「堅定不移」為本,支持警方依法平定暴亂,還香港秩序與法治,將社會拉出暴亂泥潭。﹝曾淵滄博士海洋公園年年虧損,負債30億元。不久前,有建議注資100多億元增加投資,加建數千個項目以吸引遊客。後來,疫情爆發,海洋公園暫時關門,特區政府也改變了增加投資的建議,近日向立法會申請撥款54億元,30億元用以還債,剩下的24億元則當成運營基金,不再提擴建了。還了債還需要24億元運營基金,說明在未來的一段時間,海洋公園依然會虧損,於是,立法會無一例外,皆表示會反對撥款,建制派中也有聲音認為海洋公園已完成了歷史任務,應該關門。當初,海洋公園的興建,純粹是為香港居民提供娛樂場地,由港英政府撥地,馬會捐款興建而成。2003年開始了自由行,在相當長的一段時間裡,內地沒有類似的大規模主題公園,因此,海洋公園成為內地旅客熱門的旅遊景點。不過,海洋公園與迪士尼公園在本質上最大的不同,是知識產權問題。迪士尼公園的卡通人物是屬於迪士尼公司的知識產權,海洋公園則沒有任何不許其他人模仿的知識產權。於是,全世界到處都有海洋公園,最靠近香港的珠海橫琴,就有規模不小的海洋公園。在內地經營海洋公園的成本遠比香港低,而且不需要簽證自由前往,香港海洋公園的競爭力就下降了。這不是香港海洋公園管理層的經營管理出了問題,而是形勢逼人,是香港競爭力的自然下降所導致,任誰來管理都不可能挽救。從這個角度來看,海洋公園的確是完成了其歷史任務了,從現在開始,應該開展新的任務。新的任務應該回到海洋公園成立初期的本質,即為香港居民提供一個娛樂場所,而不是吸引外來旅客的大型主題公園。作為本地的娛樂場所,海洋公園沒有必要保留目前所有的設施,相當大部分可以拆除,空出的土地可以建住宅,可以建商場,世界上許多大型的水族館都設在大商場裡。要重新規劃海洋公園,特區政府第一件事要做的是重新審視海洋公園法,清除所有的不必要限制,全面鬆綁,特別是土地用途,要讓海洋公園的新經營者自由發揮,最能發揮市場經濟的做法就是上市,讓海洋公園上市集資,利用集資所得重新規劃,上市後的海洋公園,也可以在公園內建房屋出售賺錢,建商場出租,集地產、娛樂、保育於一身的大型上市公司,而特區政府就是這家上市企業的大股東,情況與港鐵類似。當然上市之前,先得還債及繼續經營,因此,54億元的撥款還是必須的。﹝

痑漆2020-10-22 22:14:36

郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。ㄛ馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。﹝劉佩瓊原港區全國人大代表如果以上述兩種情景為根據,可推測對香港相關行業的影響。首先看入境旅遊業。此行業相關就業人數為22萬人,包括零售業、住宿服務、餐飲服務及過境客運服務等。產值約為1,000億港元,佔GDP的比重不高,卻養活很多小企業及旅遊服務業從業員。旅遊業不振「攬炒」是主因如果該行業收縮一半,可能造成十萬人失業,其中大部分是基層服務人員。至於連帶交通運輸及酒店旅館尚未計入內。這正是「攬炒」的結果。再引申到對海洋公園的影響。海洋公園遊客人數最多的一年為500萬人次。以去年的財政狀況看,海洋公園於2018至2019財政年度錄得整體收入港幣億元,其中門票收億元,佔66%;其餘是園內消費收入億元,包括餐飲收入億元(佔21%),零售業收入億元(佔10%)。從海洋公園較單一的經營模式來看,公園的成敗取決於入園人數,如果內地及其他地區的遊客減少,收入便全數向下調整。海洋公園的業務能否復甦,取決於目前環境下對遊客人數的預測。海洋公園能否在成本上節約呢?海洋公園去年度的營運成本達億元,其中最大支出是員工成本共億元,而園內設施、動物成本都是固定成本。那便是說,如果不能維持原來的入園人數,海洋公園就難以維持。再看海洋公園的資產負債情況。海洋公園的負債達60億元,包括流動負債、政府及商業貸款,單是利息支付就是很大的壓力。如果政府撥款54億元,用於協助園方繼續營運12個月,並在其間重新確定發展策略,當中約30億元用作償還園方已到期且必須償還的商業貸款,同時政府延長園方向政府歸還貸款的時限,海洋公園便能維持運作。不過,可以想像,54億元充其量只能供養員工多一年。如果海洋公園繼續經營,可能又要再投資於補充動物、要追加投資維修、添置設備,原來的經營模式不可能恢復過去業績!迅速轉型是香港生存之道海洋公園的主要問題不是新冠肺炎造成,香港有人排外抗中是內因,而外因是內地及日本等周邊地區也新建大量主題公園,而且規模更大、更多元化。以香港彈丸之地,發展這樣的旅遊項目已沒有優勢,此時轉型才是出路。香港作為沒有自然資源、只有700萬人的小島,靠的是能「引進來、走出去」。但時移勢易,香港要跟茤P邊環境變化而迅速轉型,這是香港的生存之道。另外,海洋公園的營運模式很有問題,是由政府注資的公營事業。其董事會沒有承擔任何責任,有問題就向政府伸手,既沒有經濟效益、也沒有社會效益。香港本地人進園並不多。如果能夠吸引遊客,為香港提供就業機會、創造收入還可,如果要政府貼錢,就不划算了。我們更要謹慎考慮,是否要為無前景的產業、企業下賭注。是否可以考慮充分利用海洋公園擁有的自然資源,向改善投資環境、改善市民生活的方向發展?海洋公園橫跨一個山頭,如果收回土地開發為新市鎮,是否可行呢?無論如何,都不能採用海洋公園這種公營機構的模式。(續昨日,全文完。)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓湮泆 郬韓ag狟婥華硊 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88す怢 郬韓d88軓氈 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88盄奻 郬韓蚔牁梖瘍 d88郬韓忒儂唳app 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓夥厙蛁聊 郬韓淩冾硈 d88郬韓忑珜 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 d88.com 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓忒儂唳 ag郬韓淩冞魙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓陔唳app 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓蛁聊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓厙奻 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88厙硊 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓侂憩岆痔 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓app侂憩岆痔 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88蛁聊 郬韓d88腎翹 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓羲誧夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓忒儂唳app 郬韓d88軓氈 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88忒儂唳app d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓弊暱 郬韓d88.com 郬韓d88す怢 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓忑珜 d88.com d88郬韓夥厙腎翹 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88极郤 郬韓d88极郤 郬韓d88狟婥 郬韓侂憩岆痔 郬韓淩 郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓盄奻軓氈郬 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓導唳唳app夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88す怢 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓忒儂唳app 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓め齪羲誧 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓夥厙蛁聊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓す怢 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔d88 d88郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓夥厙華硊 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓掘蚚 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88腎翹 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88萇蚔 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88羲誧 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓掘蚚軓氈 郬韓忒儂唳 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88极郤 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88腎翹 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓厙桴 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓陔唳app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓陔唳app 郬韓蛁聊忑珜 郬韓陔唳app 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓珋踢軓氈 郬韓萇蚔 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓弊暱 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓厙硊 郬韓d88蚔牁 郬韓夥厙羲誧 侂憩岆痔郬韓 郬韓d88忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88盄奻 d88郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88萇蚔 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓厙桴 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88弊暱す怢 郬韓淩冾硈 郬韓d88諦誧傷 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓羲誧 郬韓め齪羲誧 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓萇蚔 郬韓よ耦泆 郬韓d88狟婥 郬韓忑珜 郬韓め齪夥厙 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓忑珜 郬韓d88 郬韓蚚珋踢珨狟 d88郬韓よ耦泆 郬韓羲誧 郬韓d88憩岆痔 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓app忒儂唳 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88す怢 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓app忒儂唳 郬韓淩 侂憩岆痔郬韓 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓侂 郬韓夥源忒儂app 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88弊暱泆 d88郬韓蚔牁す怢 侂憩岆痔郬韓 郬韓d88腎翹 郬韓蚚珋踢珨狟 ag郬韓淩冞魙 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓夥厙 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88淩侔諒 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓羲誧夥厙 郬韓夥厙 郬韓忒儂唳 郬韓agす怢夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓盄奻軓氈郬 郬韓蚔牁厙桴 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓萇蚔 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓忑珜 郬韓app忒儂唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓羲誧夥厙 郬韓厙桴 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88夥厙華硊 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓導唳唳app夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓羲誧 郬韓d88蚔牁 郬韓极郤夥厙 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓厙釐す怢 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓羲誧 d88郬韓侂憩岆痔 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88忒儂唳 郬韓め齪 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓淩侔諒 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蚥需AG楷笙厙 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88羲誧 郬韓d88淩侔諒 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓AG 郬韓夥厙忒儂app 郬韓agよ耦泆 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓忒儂唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓agよ耦泆 郬韓d88諦誧傷 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓忒儂唳 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓夥厙app 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓厙奻蛁聊 郬韓萇蚔 郬韓す怢 郬韓AG 郬韓盄奻 郬韓d88夥厙 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓淩侔諒 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓す怢 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓憩岆痔導唳 郬韓羲誧す怢 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88淩 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂 郬韓厙奻蛁聊 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88厙桴 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓忒儂唳 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓app狟婥 ag郬韓app 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓淩侔諒 d88郬韓忒儂唳 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓d88す怢厙硊 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88夥源厙桴 郬韓す怢 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓agよ耦 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓め齪 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓よ耦泆 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓め齪羲誧 郬韓d88忒儂app 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88忒儂唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓掘蚚羲誧 郬韓萇蚔 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓梖瘍 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓app 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓app狟婥 郬韓d88忑珜踸 d88郬韓弊暱 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓萇蚔 郬韓忒儂app 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂忒儂唳 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88.com 郬韓忒儂app 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓厙硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓蚥需AG楷笙厙 d88郬韓弊暱 d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓app 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓籟籟撮б d88郬韓侂憩岆痔 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓珋踢軓氈 郬韓よ耦泆 郬韓厙奻蛁聊 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓す怢 d88郬韓夥厙華硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓厙奻蛁聊 郬韓蚔牁腎翹 郬韓淩 d88郬韓羲誧 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓agよ耦泆 郬韓夥厙蛁聊 郬韓蛁聊夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓d88厙桴 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓忒儂唳 郬韓agす怢 郬韓d88侂憩岆痔 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓夥厙辣茩蠟 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88AG弊暱 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88忒儂唳 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓淩侔諒 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓狟婥 郬韓 郬韓agよ耦泆腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88淩侔諒 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓d88腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 狟婥郬韓 郬韓め齪 郬韓侂忒儂唳 郬韓app狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88す怢厙硊 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓侂 郬韓籟籟撮б 郬韓 郬韓粗き 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓淩侔諒 郬韓粗き 郬韓d88狟婥 郬韓羲誧 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓agす怢 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔夥厙 狟婥郬韓 ag郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓app 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓厙桴 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓梖瘍 郬韓淩侔諒 郬韓d88諦誧傷 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓厙硊 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓蚔牁 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓蛁聊夥厙 郬韓忒儂app d88郬韓弊暱 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓忒儂唳 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓淩侔諒 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓粗き 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙華硊 郬韓淩侔諒 郬韓app 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓羲誧腎 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 d88郬韓蛁聊 郬韓忑珜 郬韓d88忒儂唳 郬韓よ耦泆 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓agす怢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓蚔牁 郬韓盄奻 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓め齪 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓蚔牁 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓羲誧腎 侂憩岆痔d88 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88AG弊暱 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88AG弊暱 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88.com 郬韓d88蛁聊 d88郬韓夥厙app 郬韓d88婓盄 郬韓agよ耦泆 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔app 郬韓D88夥源 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓侂 郬韓夥厙羲誧 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓agよ耦 郬韓珋踢d88 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓蛁聊夥厙 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88狟婥 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88忒儂唳 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓め齪羲誧 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓淩侔諒 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓d88弊暱泆 郬韓侂憩岆痔app www.d88.com郬韓侂 郬韓app狟婥 ag郬韓よ耦泆 郬韓夥厙辣茩蠟 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥厙蛁聊 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88蛁聊 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓忒儂唳 郬韓厙釐す怢 郬韓掘蚚厙桴 www.d88.com郬韓侂 郬韓梖瘍 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88憩岆痔 ag郬韓app 郬韓d88弊暱 郬韓夥厙app 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓よ耦泆 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓夥厙羲誧 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓梖瘍 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓夥厙app 郬韓籟籟撮б 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓す怢 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓羲誧す怢 郬韓agよ耦 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔導唳 ag郬韓よ耦泆 d88郬韓蛁聊 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88蛁聊腎翹 d88郬韓弊暱 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓弊暱 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓夥厙羲誧 郬韓す怢 郬韓羲誧す怢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊 郬韓め齪羲誧 郬韓d88諦誧傷 郬韓萇蚔 郬韓め齪 d88郬韓AGよ耦 郬韓忒儂app d88郬韓萇蚔 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88淩 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓珋踢d88 d88郬韓厙硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88 郬韓app狟婥 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓厙釐す怢 郬韓d88夥厙陔唳 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥厙忒儂app 郬韓夥厙忒儂app 郬韓忑珜 郬韓d88諦誧傷 郬韓め齪 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓侂憩岆痔 郬韓agす怢 郬韓蛁聊 郬韓珋踢軓氈 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓蛁聊 郬韓珋踢軓侂導唳 侂憩岆痔d88 郬韓夥厙忒儂app 郬韓 郬韓app 郬韓盄奻 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓梖瘍 郬韓厙桴蛁聊 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88侂憩岆痔 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓婓盄軓氈 郬韓籟籟撮б 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88.com d88郬韓郔陔厙硊 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓め齪 郬韓珋踢軓氈 郬韓羲誧す怢 郬韓め齪羲誧 郬韓蛁聊 郬韓极郤夥厙 郬韓蛁聊 郬韓d88婓盄 郬韓d88忒儂app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓app 郬韓掘蚚羲誧 郬韓盄奻 郬韓夥厙羲誧 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓珋踢侂憩岆痔 d88郬韓夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓ag弊暱 郬韓珋踢軓氈 郬韓よ耦泆 郬韓萇蚔 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓籟籟撮б d88郬韓忒儂唳 郬韓d88忑珜踸 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 ag郬韓よ耦泆 郬韓d88忑珜踸 d88郬韓羲誧 郬韓忒儂唳 郬韓羲誧腎 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓夥源忒儂app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂忒儂唳 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓婓盄軓氈 郬韓軓夥厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓 郬韓陔唳忒儂app狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓厙硊 郬韓agよ耦泆 郬韓d88 郬韓 d88郬韓郔陔厙硊 郬韓d88狟婥 郬韓珋踢d88 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓厙奻蛁聊 郬韓D88夥源 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆疵 郬韓侂憩岆痔導唳 www.d88.com 侂憩岆痔d88 郬韓す怢 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓め齪す怢夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓蚔牁 郬韓d88弊暱泆 郬韓D88夥源 郬韓羲誧腎 郬韓d88羲誧 郬韓忑珜 郬韓粗き 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓ag弊暱 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓盄奻 d88郬韓蛁聊 郬韓d88腎翹 郬韓忑珜 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 www.d88.com 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88厙桴 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓厙硊 郬韓珋踢d88 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓陔唳侂憩岆痔 www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓ag夥厙 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓app狟婥 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙忒儂app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 d88郬韓厙硊 郬韓狟婥 郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88(夥源厙桴) d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓d88.com 郬韓D88夥源 郬韓d88狟婥 d88郬韓夥厙 挕癒瓮| 屢す庈| 撳譴庈| 迶泬瓮| 桼趙瓮| 淜堈瓮| 奠倯庈| 鰍猿瓮| 觸隅瓮| 賽笢瓮| 盪妢| 幵栠瓮| 皊梒瓮| 恲笣庈| 嘐假瓮| 犖埭瓮| 淏眄啞よ| 肅荻瓮| 捚庈| 怢笢瓮| 鞀笣庈| 偕庌| 醮璦庈| 哫趙瓮| 譴栠瓮| 拫劼庈| 訧倓庈| 湮珣庈| 陝親| す鰍瓮| 鰍欸瓮| 堁栠瓮| 韓羌| 猾羲瓮| 匙攽瓮| Д刓瓮| ひ蔬瓮| 鏍猿瓮| 錫迋庈| 蠗樞| 還屢瓮| http://bloggingcool.com http://syjjkfqxx.com http://sohuu.cn http://sddyruisheng.com http://ffk441.cn http://tkfln.com